Modification de la loi Fillon + Récit d'une garde à vue

La loi Fillon (dernière version) est disponible sur le site
http://ameli.senat.fr/publication_pl/2004-2005/259.html Les craintes du
mouvement lycéen se justifient ! Quelques aspects effrayants de cette
loi :

Casse du cadre national et anonyme des diplômes : " En vue de la
délivrance des diplômes, il peut être tenu compte, éventuellement en
les combinant, des résultats d'examens terminaux, des résultats des
contrôles en cours de formation, des résultats du contrôle continu des
connaissances, et de la validation des acquis de l'expérience. "

Flicage des établissements et discipline forte : " Le chef
d'établissement assure la liaison avec un correspondant de la police
nationale ou de la gendarmerie […] le brevet inclut une note de vie
scolaire "

Soumission à l’économie, les conseillers d’orientation nous inciteront
à faire tel ou tel métier en fonction de l’économie : " Il est donc
nécessaire de développer les partenariats école/entreprise,
d'introduire des stages en entreprise dans la formation des acteurs
majeurs de l'orientation, de mettre en œuvre des plans de formation
continue personnalisés sur l'évolution des métiers et des besoins de
l'économie "

Augmentation du temps de travail pour les professeurs et remplacements
bâclés : "Pour assurer la qualité du service public de l'éducation, les
professeurs des lycées et collèges participent à la continuité
pédagogique nécessaire aux élèves en concourant dans leur établissement
au remplacement de courte durée de leurs collègues absents […] le chef
d'établissement ne peut toutefois solliciter un enseignant pour
effectuer, en sus de ses obligations actuelles, plus de soixante-douze
heures supplémentaires effectives par année scolaire à ce titre."

Enseignement réactionnaire : " offre un enseignement d'éducation
civique qui comporte obligatoirement l'apprentissage de l'hymne
national ".

Analyse brève :

La casse du cadre national des diplomes fera que selon le lycée où l’on
est, l’élève aura un diplôme plus ou moins valorisé, à long terme cela
implique que selon l’endroit où un enfant vit, il aura plus ou moins de
chance de réussir dans la vie, certains quartiers seront de plus en
plus pauvres et d’autres de plus en plus riches. La casse de l’anonymat
des diplômes et la note de discipline dans le brevet signifient un
pouvoir énorme contre les élèves (possibilités de discriminations, de
chantages).

La soumission de l’école à l’économie contribue à la perte de liberté
des élèves ainsi qu’à la dictature de la minorité riche qui décide de
l’économie.

Il y a l’augmentation du temps de travail des professeurs jusqu’à 72 h
/an en fonction des nécessités de remplacements. Quant aux
remplacements ils seront dorénavant de moins bonne qualité comme
l’explique le SNES : " Il est inacceptable d‘envisager d’imposer de
façon contraignante un remplacement au pied levé. Comme il est aussi
inacceptable de l’envisager dans une autre discipline que celle pour
laquelle l’enseignant a été recruté ou dans une classe que le
professeur remplaçant n’aurait pas en charge dans le reste de l’année
scolaire. "

Le partenariat avec la police, la note de discipline dans le brevet,
l’enseignement de la marseillaise etc. sont autant d’éléments qui vont
aider la progression du FN.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Communiqué de la coordination lycéenne
Apres 3 mois de lutte, parce que Fillon ne veut pas nous écouter, parce
que
l’immense majorité des lycéens soutient notre action : la coordination
lycéenne gérée par des assemblées générales et composée d une base
large et
hétérogène réunissant tous les lycéens mobilisés, a envahi une annexe
du
ministère de l Education nationale mercredi 20.

Cette action coup-de-poing vise directement le ministre et montre a
tous la
détermination et l’organisation des lycéens. Nous étions 2500 lors de
la
manifestation de jeudi 21 alors que les animateurs du mouvement étaient
pour
la plupart encore en garde à vue (GAV).

Si nous ne sommes pas aussi nombreux qu’auparavant lors des grandes
manifestations (200 000) ou au plus fort des occupations (25 % des
établissements occupés) ce n est pas par défaitisme ni par isolement ou

manipulation de l’extrême gauche.
Les animateurs de mouvement sont exclus des établissements, les coups
de
matraque pleuvent, et les arrestations massives comme mercredi (178
GAV)
sont monnaie courante. C’est cette volonté du gouvernement qui saccage
notre
mouvement.

Nous dénonçons la casse policière et administrative ainsi que la
diabolisation par certains média et le syndicat de proviseurs de ce
mouvement social qui lui tend vers l’unité dans la lutte avec les
professeurs et les personnels de l Education nationale.

Nous nous réunissons samedi à 15H à Jussieu pour décider ensemble des
suites
à donner à notre mouvement assavoir les dates du 1, 12 et 16 mai.

La Coordination Lycéenne

-----------------------------------------------------------------------------

Le mouvement lycéen s’exprime en se coordonnant, mais il n’est pas
seulement soutenu par ses propres déclarations. De nombreuses
organisations de l’Education Nationale soutiennent le mouvement lycéen.
Parmi elles la FCPE (organisation majoritaire des parents d’élèves) et
le SNES (syndicat majoritaire des professeurs du secondaire) sont
contre la loi Fillon et condamnent la politique répressive qui va avec.
La Ligue des Droits de l’Homme dénonce le comportement des pouvoirs
publics et appelle à la mise en liberté immédiate de toutes les
personnes interpellées. La LDH a aussi demandé aux lycéens de
témoigner, ce qu’a déjà fait Jean-Baptiste (
http://fr.groups.yahoo.com/group/c_a_l/message/354 )

Comme ça c'est mieux

Citation :

Suite à une action d'occupation de l'annexe du Ministère de l'éducation nationale mercredi 20 avril (il y a deux jours), 165 lycéens (et quelques étudiants) ont été placés en garde-à-vue, dont votre serviteur.
Nous sommes tous invités à écrire notre témoignage. Voici donc le mien :

Mon témoignage
Par Jean-Baptiste T.

Je ne reviens pas sur les évènements, l’action, son principe et son contenu, mais simplement sur ce que j’ai vécu, vu et subi entre l’interpellation, lorsque nous avons quitté le toit de l’annexe du ministère de l’éducation et ma libération du commissariat jeudi à 14 heures. On trouvera là beaucoup de détails peut-être insignifiants, mais pouvant avoir une valeur significative pour les avocats qui liront ce texte.

La sortie de l’immeuble

Lorsque nous avons décidé de quitter collectivement le toit de l’annexe, nous savions que nous serions tous placés en garde-à-vue pour « Participation à un rassemblement », selon les termes du responsable de la Police. Ce dernier s’était également engagé à ce que plusieurs lycéens aient « droit à un traitement spécial » pour avoir lancé des cailloux et du gravier sur les forces de l’ordre de la Gendarmerie mobile (GM).

Nous avons donc quitté le toit vers 17h30 (à vérifier). Mis en file indienne, nous avancions vers un couloir de GM. La personne devant moi, X*, a été priée de remettre sa capuche par un gendarme, afin de voir à quoi il ressemblait avec, comme lorsqu’il s’était masqué plus tôt. Un autre m’a demandé d’enlever ma casquette. Puis, alors que j’avançais vers l’escalier, un GM m’a vu et a dit : « Casquette bleue ! » (Couleur de ma casquette). On m’a alors prié de tourner à droite. Je suis entré dans une petite pièce, un bureau de l’immeuble, avec un bureau, quelques chaises. Un GM m’a poussé à l’intérieur et X est arrivé immédiatement, déjà malmené par les GM qui le tenaient. Ceux-ci l’ont mis à terre et lui ont crié de se déshabiller. Un GM, apparemment plus gradé, leur a dit de faire attention, car nous serions filmés en bas.


Puis, les GM, une dizaine dans la pièce, ont fermé la porte et ont répété à X, toujours par terre de se déshabiller. Ils l’entouraient et lui criaient dessus : « Tu fais moins le malin maintenant que t’es là ! », « Tu nous lances plus des trucs sur la tête ! », « T’as voulu nous tuer, ben tu vas morfler ! », etc. Quant à moi, on m’a demandé de me retourner, non par pudeur, mais pour vider mes poches sur le bureau. Je n’ai qu’entendu la suite. Les GM ont dit à X de se relever, puis de se déshabiller. Pendant ce temps, le GM auprès de moi triait les affaires que je sortais, confisquant une liste de numéros de téléphone (en fait pas des contacts militants, mais ceux des agences de presse et le communiqué envoyé quand nous étions sur le toit), dégommant au passage les flacons de collyre pour les yeux. J’entendais les GM derrière crier à X : « Enlève ton caleçon aussi ! » Alors que X leur demandait pourquoi, ils se sont énervés de plus belle, lui signifiant qu’il n’avait pas à poser de questions. Le GM qui me palpait alors m’a dit à l’oreille : « Vous avez de la chance que mes collègues soient occupés. » J’ignore à l’heure actuelle s’ils ont frappé X. Toujours est-il qu’après cette humiliation, ils lui ont dit de se rhabiller, ont fouillé son sac, puis l’ont fait rejoindre les autres lycéens dans le couloir.

Ma fouille terminée, alors que j’étais seul dans la pièce et que la porte était refermée, les cinq GM restant m’ont entouré. Ils m’ont dit qu’ils m’avaient reconnu grâce à ma casquette, qu’ils confisquaient mon keffieh, avec lequel je m’étais masqué sur le toit, qu’ils avaient des films me montrant leur jeter des objets depuis une fenêtre, ce qui est faux car je ne l’ai pas fait. Je le leur ai dit et ai ajouté que j’étais prêt à en répondre devant le film et devant la Justice. Un GM m’a alors signifié de ne pas faire le malin. Il m’a dit qu’eux aussi avaient été étudiants, qu’ils avaient tous bac + 2, mais que jamais ils n’avaient rien fait d’aussi grave, que cinq de ses collègues étaient à l’hôpital (ce qui est faux), qu’ils ne faisaient qu’obéir aux ordres, qu’ils n’étaient pas là pour se faire tuer, etc. Puis un GM m’a dit : « Tu préviens tes camarades que s’ils en blessent un chez nous, nous on en blesse dix chez vous et la prochaine fois, il y aura pas de caméra. » Puis il m’a permis de reprendre mes affaires et m’a dit de remettre ma casquette. Un de leur collègue est entré dans le bureau, m’a vu, m’a enlevé ma casquette d’un revers de main, a demandé à ses collègues en riant si j’avais bien été fouillé. Pendant que je me baissais pour récupérer ma casquette au sol, il m’a dit : « Garde la bien, on te repère bien avec », je lui ai répété que je n’avais rien à me reprocher et suis sorti.
Dans le couloir, les gens qui avaient vu sortir X m’ont vu arriver et m’ont immédiatement demandé ce qu’il s’était passé. J’ai répondu en serrant les dents : « Ce sont vraiment des fascistes. »

La garde-à-vue (gàv)

L’ensemble des garde-à-vue a commencé à 18 heures, heure approximative des interpellations officielles, c’est-à-dire en dehors de l’immeuble, par la Police Judiciaire (PJ).
En sortant de l’immeuble, chacun escorté par un GM de notre sexe, nous tenant par l’épaule, nous étions fouillés et notre identité était relevée. Nous avons également du poser devant la caméra et l’appareil photo de la police. Je retrouvais des camarades en bas. Un car plein est parti, nous attendions donc le suivant. En y montant, nouveau relevé d’identité.

Le car part alors que nous sommes 29 dedans. Premier arrêt quelques minutes plus tard devant le commissariat du 13ème arrondissement. Les manifestants arrivent, au cri de « Libérez nos camarades ! » Après une attente d’environ vingt minutes (à vérifier), les policiers font sortir dix d’entre nous. Ils entrent dans le commissariat. Puis, comme nous nous agitons et essayons de communiquer avec les manifestants, le car démarre, avance un tout petit peu puis freine brusquement, faisant basculer ceux qui étaient debout. Après une vingtaine de minutes encore (peut-être plus ?), ils en font sortir dix autres. Apparemment, ils auraient été mis dans un autre car et conduits dans un autre commissariat. Nous ne sommes plus que neuf. Le car attend encore, puis part dans une direction inconnue. Nous essayons de suivre les rues que nous empruntons avec un plan de Paris, afin de prévenir les camarades de l’endroit où l’on nous mène. Il s’agit du commissariat du 14ème arrondissement.

Nous sortons du car par groupes de deux, je suis le premier. A l’entrée du commissariat, une haie d’honneur est formée par les gardiens de la paix. Nous déposons nos identités, puis allons nous asseoir, un par un, dans le couloir où il est procédé à une fouille. Nous sommes donc encore ensemble, tous les neuf. On nous fait emmener par deux dans la pièce d’à côté, pour une vérification plus précise d’identité. Puis nous nous rasseyons chacun notre tour. Les policiers sont relativement gentils et polis. Ils demandent même des renseignements sur la réforme Fillon, sur l’action, etc. Est-ce une manipulation pour nous faire dire certaines choses, nous mettre en confiance ? Ils accèdent aux demandes d’aller aux toilettes. Ils confisquent en revanche tous les sacs, livres et demandent d’éteindre les portables, ce qui est alors déjà fait. L’attente est assez longue, puisque ce n’est qu’à neuf heures et demi que je suis conduit dans un bureau pour me voir signifier ma garde à vue et mes droits.

Je suis donc placé en garde-à-vue de 24 heures, renouvelable une fois, pour « Dégradation de biens publics en réunion » et « Violences sur des Agents de la force publique (AFP) en réunion. » Je demande à voir un avocat, Maître Antoine Comte, ou un commis d’office en cas d’injoignabilité. Je signe mon relevé (identité, signification de la gàv, signification de mes droits) après relecture, en deux exemplaires. Puis l’officier de police qui m’interroge me demande de signer également une déposition, cette fois sur un livre s’apparentant à un registre, reprenant les mêmes informations manuscrites, sur un support imprimé, mais avec une page entière non remplie. Je trouve cela étrange et le dit à l’officier qui me dit qu’il s’agit de la même chose que ce que j’ai signé sur les feuilles imprimées. Je persiste à hésiter. Il me dit alors que je suis obligé de signer. Je signe donc ce document sur lequel est laissé un grand espace en blanc, alors que je sais que c’est la première des choses à éviter et que rien ne m’oblige à signer… Mais je n’en suis pas sûr pour ce qui est de cette simple signification de mes droits et de ma gàv.

On procède ensuite à ma perquisition. Selon la procédure, tout est pris, et consigné même mes lunettes). On ne me donne en revanche pas d’inventaire à signer. On me conduit en cellule. Comme nous étions sept filles et deux garçons embarqués dans le 14ème, je me retrouve en cellule avec un camarade, Tom, et deux autres « gavés ». Trois arriveront dans la nuit, au plus fort nous serons donc sept dans la cellule (6 m2 au maximum à mon avis). Dans la cellule d’à côté, où sont les camarades filles, cinq puisqu’il y en avait deux mineures, mais qui seront conduites avec elles plus tard (ce qui est illégal), celles-ci demandent à pouvoir manger. Le policier leur répond d’attendre, puis, plus tard, leur dit qu’il faudra attendre sept heures du matin. Heureusement, arrive peu après le pain de mie et le fromage que des camarades nous ont acheté et fait passer. Nous nous restaurons donc un peu. Un policier passe et nous demande quels sont nos lycées, on ne sait pas pourquoi.

J’essaye de m’endormir, sur le banc de béton de la cellule, puis par terre, j’entend vaguement les allées et venues dehors et dans la cellule d’à côté. Vers trois heures, je suis convoqué pour voir mon avocat, commis d’office, car maître Comte est injoignable. L’entretien dure quelques minutes. L’avocat me rassure quant au papier que j’ai signé, me dit que la perquisition sans inventaire signé n’est pas un vice de procédure, m’expose ce que je risque, aux vues de la situation générale : relâché sans suite, relâché avec une convocation plus tard (et dans ce cas la possibilité de préparer collectivement la défense), comparution immédiate, avec le risque d’être retenu jusqu’au procès en cas de refus. Au niveau des peines, cela peut aller de la relaxe jusqu’aux TIG, il serait étonnant que la prison ou une forte amende soient retenues pour des lycéens et des étudiants. Il me conseille de ne reconnaître aucun fait, et de ne pas reconnaître en avoir été témoin.

Je retourne en cellule et essaye de dormir jusqu’à cinq heures, heure à laquelle je suis convoqué pour mon interrogatoire. On me présente la liste de ma perquisition. On refuse de me rendre mes lunettes pour que je puisse la lire. Je le fais tant bien que mal, vérifie qu’il n’y a pas de blanc, puis la signe. Je suis interrogé sur les faits. Je dis que je n’ai rien à déclarer. Je réponds donc aux questions une par une : où nous nous sommes rassemblés, où nous nous sommes rendus, comment nous sommes entrés dans l’annexe du ministère, etc. L’inspectrice qui m’interroge me dit que de toutes manières, la police sait déjà tout grâce aux RG et à l’enquête et veut simplement voir ce que je dis ou non. Je continue à dire que je n’ai rien à déclarer. Elle me demande comment j’ai été au courrant du rendez-vous. Je lui dis que c’est par le bouche-à-oreille. Elle me demande si j’ai reçu un SMS me l’indiquant. Je réponds que oui. Elle me demande qui me l’a envoyé. Je dis que je n’en suis pas sûr, qu’il fallait de toutes manières le transmettre. Elle me demande s’il ne s’agit pas de Pauline, présente dans le commissariat. Je réponds que c’est possible. Elle me pose alors des questions sur elle, comment je la connais, alors que nous ne sommes pas dans le même lycée, son rôle dans les manifestations, dans celle-ci en particulier, etc. Je réponds évasivement, insistant sur le fait qu’il n’y a pas de leader, de chef, que toutes les décisions sont prises collectivement, etc. Comme elle tape simultanément mes réponses en les rédigeant à sa manière, elle essaye de détourner le sens de mes propos. Elle me reprend à un moment : « Nous disions donc : ‘‘celle-ci décide…’’ » Je demande qui est « celle-ci », elle me répond qu’il s’agit de Pauline. Je lui répète alors que Pauline ne décide de rien. Finalement, elle tire ma déposition. Je la relis, avec peine, en corrige plusieurs phrases (pas l’orthographe, également catastrophique !), puis finis par la signer. Je suis ensuite pris en photo, avec l’ardoise portant mon nom, des caractéristiques (taille, poids…) de face et de profil, puis on prend mes empruntes digitales.

Je suis alors reconduit en cellule. Tom, qui a refusé de voir un avocat, disant que cela ne servait à rien, me dit qu’il a craqué et a avoué être un leader du mouvement et avoir participé aux dégradation. Nous nous rendormons. Tom m’informe à mon réveil que Pauline a été emmenée menottée et n’est pas revenue. De fait, ni lui, ni moi ne la voyons revenir, mais nous dormons (ou essayons de dormir) beaucoup, puisqu’il n’y a que ça à faire en cellule. Vers sept heures, on nous propose un petit-déjeuner. Je décline. On nous propose de déjeuner vers midi et demi. J’accepte une barquette de pâtes. Je tourne en rond dans la cellule. On a déjà libéré plusieurs détenus (non militants). Nous sommes encore trois dans la cellule. Puis, vers quatorze heures, on vient chercher trois d’entre nous, deux filles et moi. En sortant, je jette un regard vers la cellule des filles et constate que Pauline a été ramenée, ainsi que les deux filles mineures.

On me rend mes effets personnels, je signe le dernier document, sur lequel figurent les informations factuelles : mon heure d’interpellation, son motif, mon heure d’arrivée, l’annonce de mes droits, mon recours à un avocat, pas ma déclaration lors de mon interrogatoire, que j’aurais aimé relire. On me dit que rien n’est retenu contre moi, mais que je pourrais être convoqué de nouveau dans le cadre de l’affaire, etc. Je sors, suivi des deux autres camarades.
Nous avons en commun d’être majeurs, de n’avoir rien avoué, d’avoir dit ne rien avoir vu. Nous sommes les trois seuls à avoir vu l’avocat.

Pour information, cinq autres camarades ont été relâchés entre 20h et 21h, c’est-à-dire après prolongation de la gàv, mais sans suite. Les deux autres camarades, Pauline et Mayssa, ont été relâchées après 48 heures et un passage au Palais de Justice. Pauline a été interrogée plus de cinq fois dans la nuit. Nous avons tous eu à répondre à des questions la concernant. Mayssa a avoué être leader du mouvement et avoir participé aux dégradations. Elles sont toutes deux mises en examen pour les faits reprochés en gàv mais pas placées sous contrôle judiciaire.
A l’heure actuelle, il n’y a plus personne en détention, mais quinze sont mises en examen, dont certaines pour « tentative d'homicide volontaire » (c'est-à-dire avoir lancé des projectiles contre les GM).

Fait le vendredi 22 avril à 21h30.

*Je ne l’ai pas encore eu au téléphone, je ne sais pas s’il souhaite que je rapporte les faits en donnant son nom

mais sa c passé ou sa?? a limoges ou koi??

A Paris ... celà aurait très bien pu se passer à Limoges aussi ...

Moui, ça aurait été plus percutant avec un roman photo...

(N'empêche le coup des lunettes c'est franchement moyen...)

Euh étant donné les circonstances de tout ce qui est décrit pour prendre des photos impossible...Sinon t'inquiète qu'il n'y aurait pas eu tout ça avec des photographes à côté .Pas de témoins, pas de preuves ca les arrange.

Evidemment, c'est plus facile...

et apres ça ils veulent etre respectés...

Ahem... je vais certainement me faire incendier mais bon j'y vais ka même : si ces jeunes se sont fait chopés, c'est bien qu'ils n'étaient pas tout blanc non plus. Non ? (ça n'excuse pas le "probable" comportement des flics.

Ces jeunes ont essayé d'avoir un dialogue avec Fillon, il n'y en as pas eu. Ils ont alors manifester leur mécontentement, aucun impact. Ils ont alors bloquer des lycées, toujours aucun impact...Alors ils ont décidés de faire une action potentiellement médiatique pour espérer se faire enfin entendre et montrer à Fillon qui leur envoit les CRSS (cf https://manifestation87.forumactif.com/viewtopic.forum?t=11 pour ceux qui ont dl les vidéos, malheureusement le site est down maintenant... on voit bien comment dialogue Fillon grâce aux CRSS...) pour dialoguer à la façon Fillon qu'ils ne veulent rien lâcher. Si ces jeunes ont fait cette action c'est parce que Fillon n'as fait que fermer le débat et utiliser des méthodes répressives sans chercher à dialoguer. On ne peut pas faire dans la légalité quand le gouvernement lui-même veut clairement te faire taire... Il ne faut pas s'étonner des actions de ce style après la politique menée par Fillon... ("Sois jeune et tais-toi...") Je ne suis pas pour tendre la joue gauche quand on me frappe la droite...

Oui c'est sûr niveau dialogue, Fillon est très fort : j'étais sidéré de son intervention sur le lundi de Pentecôte. Hallucinant...

Enfin bon... violence quand tu nous tient...

Face aux flics dans le mouvement lycéen ce ne sont pas les lycéens qui ont frappé en premier . Et puis sans lutte on obtient rien (sinon on aurait dejà tout ce qu'on veut).

Et sinon, ça vous arrive de réfléchir ? (je déconne)

T'inquiètes pas pour sa Bradhol. D'ailleurs tellement jsuis con je réfléchi 5 mois à l'avance pour un bon truc pour l'année prochaine

KaiSeR a écrit:

T'inquiètes pas pour sa Bradhol. D'ailleurs tellement jsuis con je réfléchi 5 mois à l'avance pour un bon truc pour l'année prochaine

Mais, à ce propos, QUEL INTERET DE PLANIFIER pour l'an prochain???????????

Erf une ptite plaisanterie avec Bradhol rien de bien méchant, oublies ce que j'ai dis ...